Excite Bit コネタ マクドナルドQ＆Aサイト「実物と見本が違う」への回答で大荒れ→説明を修正(略) 【今日の質問】 http://t.co/cLNabcsXN7 Q.商品の実物と見本の写真が大分異なる場合がありますが、良いと思ってらっしゃるんでしょうか。 A.使用している材料とその分量は、広告写真も実際の提供商品も同じです。 pic.twitter.com/fk7L2BiPRb — マクドナルド (@Love_McD) 2015, 8月 2 「使用している材料とその分量は広告写真も実際の提供商品も同じものを使用しています。商品構成をわかりやすくするために、ソースが見えるようにバンズをずらしたり、具材を中から支えたりすることがあります」 見本と同じ商品を提供してほしいという趣旨の質問に対し、見本と実物の材料と分量は同じと答えている。 これに対してネットでは「分量が同じだから何だってんだ？」「同じなら何故写真と同じものが出てこないんだ？」などと怒る人が続出した。 (以下略) 詳細のソース http://www.excite.co.jp/News/bit/E1438832919269.html

最近は減ってきてるけども、店頭に模型による食品サンプルを展示してるレストランとかラーメン屋は多いわけで それ考えると、マクドナルドだけことさら問題視するのもなんか違う気がする まあ落差に愕然とするのもわからなくはないのだけど

やれやれ。今更マックに何を求めているのやらｗ

マクドナルド(だけじゃなくてロッテリアとかもだろうけど)の店頭写真にあるようなツヤツヤ美味しそうなハンバーガーって、ファストフードのものじゃないよね ああいうのそのままが出てくるのは、一個1000円くらいする手作りハンバーガー店 高いけどほんと美味しい マックで出てくるのは見た目も中身も本当に別物の何か だったら実際の商品に、店頭写真を合わせればいいのに

マクドナルド行かないから判らんけど、 誰か試しに、写真と同じように見えるように 作ってくださいって頼んでみてくれｗ

マックは飲み物充実させればまだまだ、いけそうだけどな、ついでにATM付けて手数料安くすれば。

一個千円もするなら自作したほうが豪華で素敵なのが出来る

行かなきゃいいじゃん

マクドナルドはやること全部が裏目に出てるなｗ

食に見る要素も重要なんて素人でもわかるのに。

モスのレタスバーガー、あれは良かった

マックの跡地に何が入るのか それがマック叩きの答えかも

バンズをつやつや膨らませておけばだいたい納得すると思う まず目に入るのそこだし

ハンバーグラーが魔法をかけたからさ！とか胡散臭い笑顔で言っとけばいいものを

答えてるだけ良いんじゃないの

大体同じならそれでいいと思うが みんな細かいんだな

なんか擁護多いな という俺もこんなの顔真っ赤にして怒るようなことか？とは思うが

バンズが包み紙の中でパテの熱にやられた野菜からでた水分にやられて蒸れて全体が萎びるのは どうしようもねぇんだけどな 包み紙なしにすれば手が汚れる代わりに多少はマシになると思うけど

写真と同じじゃないのがわからないように 包んで提供してきたわけでしょ。

写真はイメージです

見栄え良くするために製法まで変えて整形してるんだから 実物と違うのは当たり前なわけで 馬鹿な回答してなきゃすぐ収拾ついたろうに・・・

マスゴミのロッテリア上げ戦略としか思えない。 マック下げしたってロッテリアやバーガーキングが上がる訳でもないのにw

黙ってキムチ挟んでやったらすぐにおとなしくなるのに...